Liikuntalautakunta
Protokoll 23.09.2021/Paragraf 9

9060/03.05.02/2021

Liikuntalautakunta 23.09.2021 § 9

§ 9

 etunimi.sukunimi@espoo.fi

 Vaihde 09 816 21

Päätösehdotus Liikuntajohtaja Merra Martti

Käsittely 

Päätös

Selostus Korvausvaatimus

Korvauksenhakija on esittänyt Espoon kaupungille 28.6.2021 päivätyn korvausvaatimuksen. Korvausvaatimuksen mukaan asiakas on vaatinut 100 euron vahingonkorvausta, koska kaupunki ei vuonna 2019 tekemänsä päätöksen mukaan hyväksy paperisia liikuntaseteleitä uimahalleissa.

Espoon kaupungin talous- ja rahoitusyksikkö päätti 16.9.2019, ettei kaupunki hyväksy kulttuuri- ja liikuntaseteleitä kaupungin maksullisissa palveluissa 1.1.2020 lukien. Myöhemmin aikaraja muutettiin alkamaan 1.1.2021, koska muutoin muutos olisi saattanut aiheuttaa asiakkaille

haittaa.

Asiasta on ilmoitettu normaalisti ja päätös aiheutti myös varsin runsasta kirjoittelua mediassa. Päätös sai siis normaalista poikkeavasti laajaa huomiota.

Vahingonkorvauksen yleisiin periaatteisiin kuuluu, että vahingonkorvausvastuun syntyminen edellyttää todellista aiheutunutta vahinkoa. Näin ei ole tässä tapauksessa käynyt. Asiakas ei ole näyttänyt kärsineensä asiassa vahinkoa, vaan liikuntasetelit ovat olleet laajasti käytettävissä myös muihin liikuntaharrastuksiin. Tällaisia löytyy myös yksityisistä uimahalleista. Lisäksi liikuntasetelit lienevät edelleen käytettävissä, joten vahinkoa ei näin ollen ole edes syntynyt ja vahingonkorvausvaatimus on joka tapauksessa ennenaikainen.

Liikuntajohtajan päätös

Liikuntajohtaja on 20.8.2021 § 4 päättänyt hylätä korvausvaatimuksen paperisten kulttuuri- ja liikuntaseteleiden poistamisesta maksutapana ja tiedottamisen puutteista.

Päätös on oheismateriaalina.

Oikaisuvaatimus

Korvauksenhakija on oikaisuvaatimuksessaan vaatinut vahingonkorvausta myönnettäväksi.

Oikaisuvaatimus on saapunut Espoon kaupungille 2.9.2021.

Korvauksenhakijan mukaan tiedottaminen asiasta ei ole ollut kuntalaisille tasapuolista. Korvauksenhakijan mukaan kunta ei voi olettaa jokaisen kuntalaisen etsivän nettisivuilta tietoa, jota ei tiedetä siellä olevan, myöskään mediassa käytyä keskustelua ei voi käyttää perusteena.

Korvauksenhakijan mukaan olisi asiasta pitänyt tiedottaa paremmin uimahalleissa.

Korvauksenhakijan mielestä päätöksestä on aiheutunut hänelle todellista vahinkoa, koska hän oli hankkinut kulttuuri- ja liikuntasetelit tietämättä, että ne eivät enää käy Espoon kaupungin uimahalleissa maksuvälineenä 1.1.2020 lähtien.

Oikaisuvaatimus on oheismateriaalina.

Asian arviointi

Espoon kaupungin talous- ja rahoitusyksikkö päätti 16.9.2019, ettei kaupunki hyväksy kulttuuri- ja liikuntaseteleitä kaupungin maksullisissa palveluissa 1.1.2020 lukien. Myöhemmin aikaraja muutettiin alkamaan 1.1.2021, koska muutoin muutos olisi saattanut aiheuttaa asiakkaille

haittaa.

Vahingonkorvauslain (31.5.1974/412) 2 luvun 1 §:n mukaan "joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu." Saman lain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan

vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään asiakkaalle aiheuttaa. Koska väitetty vahinko ei ole aiheutunut kaupungin (tai sen työntekijän) virheestä tai laiminlyönnistä, kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen. Kaikkia asiakkaita kohdellaan samalla tavalla.

Vahingonkorvauksen yleisiin periaatteisiin kuuluu, että vahingonkorvausvastuun syntyminen edellyttää todellista aiheutunutta vahinkoa. Näin ei ole tässä tapauksessa käynyt.

Asiassa ei ole tullut ilmi vahingonkorvauslain mukaista perustetta korvauksen maksamiseen. Näin ollen perustetta korvata vahinko vahingonkorvauslain perusteella ei ole, eikä asiassa ole muutakaan syytä korvauksen maksamiseen. Oikaisuvaatimus tulee hylätä.