Ympäristö- ja rakennuslautakunta
Protokoll 26.01.2023/Paragraf 14

Oikaisuvaatimus rakennuslupaan 2021-971 liittyvästä loppukatselmuksesta, Vesikelkantie, Kurttila

Ympäristö- ja rakennuslautakunta jättää oikaisuvaatimuksen tutkimatta.

Päätösehdotuksen perustelut
Oikaisuvaatimuksen tekijä on toimittanut 1.12.2022 rakennusvalvontaan oikaisuvaatimuksen koskien rakennusluvan 2021-971 loppukatselmusta, joka on toimitettu 29.11.2022.

Loppukatselmuksesta voi tehdä oikaisuvaatimuksen siinä tapauksessa, jos se antaa aiheen huomautukseen. Loppukatselmuksen suorittamista koskevan MRL 153 §:n 3 momentin mukaan loppukatselmukseen sovelletaan lisäksi, mitä MRL 150 §:n 3 momentissa säädetään.

MRL 150 §:n 3 momentin mukaan, jos katselmus antaa aihetta huomautukseen, katselmuksen toimittaneen viranhaltijan on kirjallisesti määrättävä tarvittavista toimenpiteistä ja määräajasta epäkohdan tai virheen poistamiseksi tai korjaamiseksi. Asianosaisen oikeudesta vaatia määräykseen oikaisua rakennusvalvontaviranomaiselta säädetään 187 §:ssä.

Kyseessä olevassa loppukatselmuksessa katselmuksen toimittanut viranhaltija ei ole kirjallisesti määrännyt tarvittavista toimenpiteistä ja määräajasta epäkohdan tai virheen poistamiseksi tai korjaamiseksi MRL 150 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla. Loppukatselmuspöytäkirjan mukaan loppukatselmus on hyväksytty. Loppukatselmuspöytäkirjaan ei ole sisältynyt sellaista maankäyttö- ja rakennuslaissa tarkoitettua määräystä tai muutakaan valituskelpoista hallintopäätöstä, joka MRL 187 §:n nojalla voitaisiin ensivaiheessa saattaa oikaisuvaatimuksella kunnan rakennusvalvontaviranomaisena toimivan Espoon ympäristö- ja rakennuslautakunnan ratkaistavaksi. Loppukatselmuspöytäkirja on liitetty oheismateriaaliksi.

Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan oikaisuvaatimus koskee Espoon kaupungin rakennustarkastajan tekemää luvan 2021-971 loppukatselmusta, sekä viranomaisten toimintaa lupamenettelyssä, käyttöönottokatselmuksessa, iv-katselmuksessa sekä loppukatselmuksen hyväksymisessä.

Oikaisuvaatimuksen tekijän viittaamissa muissakaan asioissa kuin loppukatselmuksen toimittamisessa ei ole tehty sellaista asian ratkaisua, johon voisi hakea muutosta oikaisuvaatimuksella. Rakennuslupapäätökseen 2021-971 ei ole haettu muutosta ja lupa on lainvoimainen. Tosiasiallinen hallintotoiminta jää hallinnollisen muutoksenhaun ulkopuolelle.

Sovellettavat säännökset

MRL 150 §:n 3 momentin mukaan jos katselmus antaa aihetta huomautukseen, katselmuksen toimittaneen viranhaltijan on kirjallisesti määrättävä tarvittavista toimenpiteistä ja määräajasta epäkohdan tai virheen poistamiseksi tai korjaamiseksi. Asianosaisen oikeudesta vaatia määräykseen oikaisua rakennusvalvontaviranomaiselta säädetään MRL 187 §:ssä.

MRL 153 §:n 3 momentin mukaan loppukatselmukseen sovelletaan lisäksi, mitä MRL 150 §:n 2 momentissa säädetään siitä, keiden on oltava läsnä katselmuksessa sekä mitä 150 §:n 3 momentissa säädetään.

MRL 187 §:n 1 momentin mukaan viranhaltijan päätökseen asiassa, joka kunnan rakennusvalvontaviranomaiselta tai muulta kunnan viranomaiselta on siirretty hänen ratkaistavakseen, ei saa hakea muutosta valittamalla. Päätökseen tyytymättömällä on oikeus saada asia asianomaisen viranomaisen käsiteltäväksi (oikaisuvaatimus). Oikeus vaatimuksen tekemiseen määräytyy samojen perusteiden mukaan kuin asianosaisen valitusoikeus.

MRL 190 §:n 1 momentin mukaan muutosta kunnan viranomaisen MRL:n mukaiseen muuhun kuin 188, 189, 189 a, 189 b ja 190 b §:ssä tarkoitettuun päätökseen ja maakunnan liiton 33 §:n 3 momentissa tarkoitettuun päätökseen saa hakea valittamalla hallinto-oikeuteen siten kuin hallintolainkäyttölaissa säädetään.

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 7 §:n 1 momentin mukaan hallintopäätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa ja se, jonka valitusoikeudesta laissa erikseen säädetään.

Ympäristö- ja rakennuslautakunta:

Esittelijän ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

----------------